生活小区物业提升，生活小区物业提升方案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生活小区物业提升的问题，于是小编就整理了3个相关介绍生活小区物业提升的解答，让我们一起看看吧。

业主赞扬物业小区好品质的句子？

尊敬的物业公司的经理，各位物业工作人员，各位工人师傅，大家好，

我代表我们小区的全体业主，衷心感谢你们在小区对我们做出的服务，你们最近这段时间服务改善的非常好，而且小区环境非常优美卫生非常的干净，停车非常的整齐，我们小区整体环境比之前大有改观，谢谢你们。

小区入户门可以抬高吗？

不可以。

违反了不允许私拆乱改的物业管理规定。小区各家各户的入户门设计是经过相关管理部门审核认定的。其中门的高低自有标准和道理，通常不允许改动。如极个别住户家中有极特别需要改动，也许走程序审核确定。但这种情况也很少见。如果肆意妄为，私下善自改动。定会受到处理，所以不能改。

作为小区的入户门，正常的要求下是不允许抬高的，但是在你安装不同的高度的门的时候，可以根据适合的高度进行调整，但是不能过多，因为他的过梁板下面一般只有5~10厘米的可调整的空间上面就是过梁板了，过两版是不能拆动的，所以说在购买新的门的入户门时候，一定要测量清楚，高度尽量一致，不要拆的太多。

小区物业未经业主同意将存车棚转包出去存车费明显提高，这合理合法吗？

谢邀。

不讨论是否合法，因为业主们显然没有要走法律途径。

首先从人的角度来看这事儿是不是合理的。

在是否合理这个问题上，不能用形式逻辑判断，而是基于多数利益。也就说，当前收费的车棚，是否满足于多数业主的利益。

题主认为收费高，并找物业多次协商，然而却没有得到物业的反馈和支持。这说明，协商行为并没有对物业功能造成威胁。说白了，人去的太少，物业根本不在乎你们。

那题主有没有考虑过，为什么你们的人去的少？是大家都没有时间，还是选派了你们做代表，还是有一部分人根本不在乎车棚收费高呢？

那么你们这些认为不合理的人，因为人数不够，可能并没有构成多数利益。这时候虽然不能认定收费合理，却也无法认定收费不合理。

其次从钱的角度来看是否合理。

这个层面关系到是否业主们是否合理主张更换车棚运营人。

如果高收费事实提升了业主自行车或者是电动车的安全性，自然会有部分人认为收费是合理的，起码不用担惊受怕，就算丢了也有人赔。

但在较高收费并没有带来更高服务的时候，自然收费是不合理的。业主可以合理主张撤换经营人。

最后，这个问题怎么解决。

改变车棚收费模式必须要得到多数业主的支持，并在与车棚运营人协商下确定结果。对于一些人来说，肯定不花钱最好，但是经营人既然是承包的车棚，就不能不收费。

所以，题主要先联系其他业主，通过一些网络群组，或是书面的授权，代表业主与物业和车棚经营人三方沟通。如果仅是题主自己去找，就算找一万遍也没用。

也就是说，题主能否能得到多数业主的支持，决定了这件事能不能解决。

建议不要粗鲁的使用法律途径，看到有人说发改委备案，当然这是很好的解决问题的方式，但也会衍生出其他问题、

因为如果换掉经营人，或者将经营权交还给物业。因为物业没有钱和人力去保证业主车辆安全，最多只是监控的话，很可能导致自行车、电动车被偷。

总之，在这个问题上多数人的意见更重要，如果少数人觉得不满，可以另申请车棚，或者将车子房子地下室、储藏间等自有空间

到此，以上就是小编对于生活小区物业提升的问题就介绍到这了，希望介绍关于生活小区物业提升的3点解答对大家有用。