最高法终审裁定135 编辑器抄袭事件：十年抄袭，屡教不改

发布时间：2024-12-27 14:40

避免抄袭：使用抄袭检测软件如Turnitin #生活技巧# #学习技巧# #学术论文写作#

近期，有关北京小黄人科技有限公司（简称 “小黄人科技”）与 135 编辑器的抄袭纠纷案件受到了广泛的关注。

在 2021 年 3 月，i排版发现 135 编辑器大规模抄袭其 iPaiban SVG 编辑器组件代码，同时还抄袭了 i 排版编辑器的原创设计样式、伪造 i 排版假官网、劫持流量等行为。

i排版编辑器所属公司随后立即立案起诉，经过一审和二审，北京市高级人民法院于 2024 年 7 月 16 日作出终审判决，认定 135 编辑器侵犯了小黄人科技的计算机软件著作权，并判决135 编辑器赔偿小黄人科技经济损失及合理开支共35 万元。

然而，135 编辑器的侵权行为似乎并未就此停止。在 2021 年 5 月，i排版编辑器所属公司在取证 135 编辑器抄袭 iPaiban SVG 代码时，还发现 135 编辑器抄袭了其旗下 i 排版编辑器的美术作品，而且抄袭行为早在 2015-2016 年就已经开始了。

i排版编辑器所属公司再次立案起诉，这一案件于 2024 年 10 月 15 日在北京互联网法院一审判决，认定 135 编辑器五家关联公司共同抄袭 i 排版美术作品 26 件成立，并判赔偿经济损失及合理开支共 7.5 万元并公开道歉。

2024 年 12 月 3 日，最高人民法院的裁定书公布，驳回了 135 编辑器的再审申请，这意味着 135 编辑器抄袭 i 排版的事实确凿无疑。

真心期望大家都能够持之以恒地坚持原创设计与原创代码，从而为用户呈上高效、简便、充满互动趣味性且不存在版权风险的科技产品。

也希望企业方坚定不移地捍卫自身合法权益，毅然决然地打击各类侵权行径以及不正当竞争行为，共同营造优良的市场环境。