基于生活圈理念的高校校园公共服务设施空间优化研究——以武汉大学为例

城市规划还关注公共服务设施建设，如学校、医院和公园 #生活知识# #社会生活# #城市规划#

摘要:“15分钟生活圈”目前已经成为大多数社区公共服务设施配置的参考理念，但大多集中于对城市居民的研究，高校校园中数量众多的大学生群体也需要得到关注，尤其是一些规模较大的综合性大学校园存在设施分布不均、出行困难等生活不便问题。在生活圈理论指导下，以武汉大学为例，首先依据问卷结合衰减函数划分高校校园基础生活圈和扩展生活圈，其次运用ArcGIS分析客观设施可达性，结合问卷分析设施满意度，将两者通过综合便利性指数进行对比分析，最后通过这些指标总结现存的问题并提出高校校园生活圈理念的公共服务设施空间优化策略：建议在湖滨生活圈与枫园生活圈交界处增设购物、娱乐设施，优化餐饮设施布局并补充湖滨生活圈医疗设施，通过缩短服务距离、提升设施质量完善校园生活功能布局。

Abstract:The "15-minute life circle" has become the reference concept for the allocation of public service facilities in most communities， but most of them focus on the research of urban residents. The large number of college students on university campuses also needs to be paid attention to， especially the uneven distribution of facilities and travel difficulties in some large-scale comprehensive university campuses. Under the guidance of the life circle theory， the paper took Wuhan University as an example， firstly divided the basic life circle and extended life circle of the university campus according to the questionnaires combined with the attenuation function. Secondly， ArcGIS was used to analyze the accessibility of objective facilities and the satisfaction of facilities combined with the questionnaires， and the two were compared and analyzed through the comprehensive convenience indexes. Finally， based on these indicators， the existing problems were summarized and optimization strategies were proposed for the spatial layout of existing public service facilities： it was suggested to add shopping and entertainment facilities at the junction of Lakeside living circle and Maple Garden living circle， optimize the layout of dining facilities and supplement the medical facilities of Lakeside living circle， and improve the functional layout of campus life by shortening service distance and improving facility quality.

[1]JAMIESON P. Designing more effective on-campus teaching and learning spaces:a role for academic developers［J］. International Journal for Academic Development，2003，8（1/ 2）:119-133.[2]HAJRASOULIHA A H. Master-planning the American campus:goals，actions，and design strategies［J］. Urban Design International，2017，22（1）:363-381.[3]汤朔宁. 从"生活基本单元"到"功能基本单元":大学校园规划设计方法探讨［J］. 城市规划学刊，2008（3）:96-103.[4]黄翼，吴硕贤. 我国高校校园规划设计发展趋势探析［J］. 城市规划，2014（4）:85-91.[5]陶文彬. 新形势下高校校园内商业空间研究:以东南大学九龙湖校区为例［J］. 现代城市研究，2022（12）:65-67.[6]AMCOFF J. Achieving lively，creative and successful university environments［J］. Nordic Journal of Studies in Educational Policy，2020，6（3）:179-192.[7]赵尚朴. 关于日本的第三次全国综合开发计划［J］. 城市规划研究，1980（1）:28-36.[8]魏伟，洪梦瑶，谢波. 基于供需匹配的武汉市15分钟生活圈划定与空间优化［J］. 规划师，2019，35（4）:11-17.[9]黄泓怡，彭恺，邓丽婷. 生活圈理念与满意度评价导向下的老旧社区微更新研究:以武汉知音东苑社区为例［J］. 现代城市研究，2022（4）:73-80.[10]柴彦威. 以单位为基础的中国城市内部生活空间结构:兰州市的实证研究［J］. 地理研究，1996（1）:30-38.[11]刘云刚，侯璐璐. 基于生活圈的城乡管治理论研究［J］. 上海城市规划，2016（2）:1-7.[12]姚佳纯. 马斯洛需求理论下的现代社区规划设计思考［J］． 规划师，2015，31（1）:140-144.[13]SU S L，LI Z K，XU M Y，et al. A geo-big data approach to intra-urban food deserts:transit-varying accessibility，social inequalities，and implications for urban planning［J］. Habitat International，2017，64:22-40.[14]XU M，XIN J，SU S，et al. Social inequalities of park accessibility in Shenzhen，China:the role of park quality，transport modes，and hierarchical socioeconomic characteristics［J］. Journal of Transport Geography，2017，62（1）:38-50.[15]肖作鹏，柴彦威，张艳． 国内外生活圈规划研究与规划实践进展述评［J］． 规划师，2014，30（10）:89-95．[16]柴彦威，李春江，夏万渠，等. 城市社区生活圈划定模型:以北京市清河街道为例［J］. 城市发展研究，2019（9）:89-95.[17]王健. 大学生步行能量消耗特点研究［D］. 杭州:浙江大学，2017.[18]黄泓怡，彭恺，邓丽婷. 生活圈理念与满意度评价导向下的老旧社区微更新研究:以武汉知音东苑社区为例［J］. 现代城市研究，2022（4）:73-80.

网址：基于生活圈理念的高校校园公共服务设施空间优化研究——以武汉大学为例 https://www.yuejiaxmz.com/news/view/1200938

相关内容

基于生活圈的公共服务设施空间分布特征研究
基于功能与形式共生的大学校园公共空间规划研究——以长安大学渭水校区公共空间设计为例
基于生活圈的城市社区公共服务设施布局优化研究——以苏州市高新区为例
基于供需匹配的武汉市15分钟生活圈划定与空间优化
基于POI的十五分钟生活圈公共服务设施空间布局及可达性研究
基于生活圈的城市社区公共服务设施布局优化研究
【规划广角】乡村生活圈空间优化与差异化设施配置研究 ——以广州为例
魏伟：以人为本理念下社区生活圈空间布局和优化策略
基于适老化需求的社区生活圈公共服务设施配置优化研究——以天津市南开区为例
课堂上研究滑雪场节能设施，武汉黄陂打造“无废校园”共享绿色生活

随便看看