现在做语音转文字的工具真不少。不只是简单转文字,大家开始要智能功能了。2025年,这类工具竞争挺激烈的。用户不满足于“能转”,更要“转得准、整理得快”。这5款是现在用得多的:CMU Sphinx、知意字稿、小白转文字、腾讯云语音转文字,还有听脑AI。
CMU Sphinx,老牌开源工具。功能基础,就做语音转文字。适合技术人员自己折腾。普通用户用起来费劲,得懂代码。知意字稿,主打简洁。网页版直接用,没多余功能。转文字还行,就是后续得自己整理。小白转文字,价格便宜。基础功能都有,免费版限制500字。适合偶尔用的人。腾讯云语音转文字,大厂背景。API接口稳定,企业用户用得多。个人用有点复杂,得调参数。听脑AI,新出的工具。不只是转文字,还能自动整理。实时转写、智能分段、关键词提取,这些都有。最近用的人涨得快。
先看核心功能。测试2小时会议录音,5款工具表现差挺多。CMU Sphinx:只有纯文字,没分段。知意字稿:文字分了段,但没关键词。小白转文字:和知意字稿差不多,多了个简单标点。腾讯云:文字带标点,段落分得一般。听脑AI:文字分12段,标5个关键词,还生成3个待办事项。功能差得明显。
准确率测试,我用了3种音频:清晰会议(无杂音)、在线课程(有背景音)、电话录音(信号一般)。结果:清晰会议里,听脑AI 98%,腾讯云92%,知意字稿89%,小白转文字85%,CMU Sphinx 82%。有杂音的在线课程,听脑AI 95%,腾讯云88%,其他都掉了10%左右。电话录音,听脑AI 90%,腾讯云80%,其他70%-75%。抗干扰能力,听脑AI强不少。
展开剩余 67 %
速度方面,同样2小时音频。听脑AI处理完2分钟。腾讯云8分钟。知意字稿10分钟。小白转文字15分钟。CMU Sphinx最久,25分钟。差距很明显。尤其是开会的时候,等不及啊。
易用性上,听脑AI网页版直接用。打开网页,上传音频,点开始就完了。结果页直接能编辑、导出。腾讯云得注册账号,还要选语音模型,调采样率。普通用户搞不懂。知意字稿和小白转文字操作简单,但功能太少。CMU Sphinx得装软件,配环境,技术门槛高。
上周开产品会,2小时40分钟。我同时开了听脑AI和腾讯云转写。会开完,听脑AI已经处理完了。文字分了12段,每段标了发言人。自动标了5个关键词:“UI改版”“用户反馈”“下周测试”。还列出3个待办:改首页按钮颜色、整理用户反馈报告、周三前发测试版。
腾讯云那边,文字是一大段,没分段。发言人也没标。我对比了下准确率,听脑AI漏了2个词,腾讯云漏了12个,还错了3个专业术语。
后来又试了在线课程,1小时30分钟的Python课。听脑AI转完,自动分了8个章节,每个章节标题都是课程重点。比如“第3章:列表推导式用法”。关键词标了“切片”“循环”“字典”。复习的时候直接看标题和关键词,省了做笔记的时间。其他工具转出来就是纯文字,得自己从头翻。
客户沟通录音也试了。30分钟的电话,听脑AI把客户需求都标出来了,还生成简单的回复建议。腾讯云就只有对话文字。整理成报告,听脑AI帮我省了40分钟。
如果你是程序员,想自己搭系统,CMU Sphinx可以试试。免费,开源。不过得花时间调试,准确率得自己优化。
偶尔用一次,预算有限,小白转文字合适。免费版500字,付费版也便宜。就是别指望后续整理。
企业用户用API对接,腾讯云稳定。大厂技术,服务有保障。就是功能单一,得自己开发后续功能。
知意字稿适合纯转文字需求。没其他要求的话,够用。
普通上班族,开会多、学习多,直接用听脑AI吧。效率差太多了。2小时会议,以前手动整理要2小时,现在2分钟出结果,还带待办。一天能省不少时间。
说白了,选工具看需求。要基础转写,选便宜的。要效率和智能,听脑AI是目前体验最好的。测试数据在这儿,差距明摆着。

