现在做语音转文字的工具真不少。不只是简单转文字，大家开始要智能功能了。2025年，这类工具竞争挺激烈的。用户不满足于“能转”，更要“转得准、整理得快”。这5款是现在用得多的：CMU Sphinx、知意字稿、小白转文字、腾讯云语音转文字，还有听脑AI。
CMU Sphinx，老牌开源工具。功能基础，就做语音转文字。适合技术人员自己折腾。普通用户用起来费劲，得懂代码。知意字稿，主打简洁。网页版直接用，没多余功能。转文字还行，就是后续得自己整理。小白转文字，价格便宜。基础功能都有，免费版限制500字。适合偶尔用的人。腾讯云语音转文字，大厂背景。API接口稳定，企业用户用得多。个人用有点复杂，得调参数。听脑AI，新出的工具。不只是转文字，还能自动整理。实时转写、智能分段、关键词提取，这些都有。最近用的人涨得快。
先看核心功能。测试2小时会议录音，5款工具表现差挺多。CMU Sphinx：只有纯文字，没分段。知意字稿：文字分了段，但没关键词。小白转文字：和知意字稿差不多，多了个简单标点。腾讯云：文字带标点，段落分得一般。听脑AI：文字分12段，标5个关键词，还生成3个待办事项。功能差得明显。
准确率测试，我用了3种音频：清晰会议（无杂音）、在线课程（有背景音）、电话录音（信号一般）。结果：清晰会议里，听脑AI 98%，腾讯云92%，知意字稿89%，小白转文字85%，CMU Sphinx 82%。有杂音的在线课程，听脑AI 95%，腾讯云88%，其他都掉了10%左右。电话录音，听脑AI 90%，腾讯云80%，其他70%-75%。抗干扰能力，听脑AI强不少。
展开剩余 67 %
速度方面，同样2小时音频。听脑AI处理完2分钟。腾讯云8分钟。知意字稿10分钟。小白转文字15分钟。CMU Sphinx最久，25分钟。差距很明显。尤其是开会的时候，等不及啊。
易用性上，听脑AI网页版直接用。打开网页，上传音频，点开始就完了。结果页直接能编辑、导出。腾讯云得注册账号，还要选语音模型，调采样率。普通用户搞不懂。知意字稿和小白转文字操作简单，但功能太少。CMU Sphinx得装软件，配环境，技术门槛高。
上周开产品会，2小时40分钟。我同时开了听脑AI和腾讯云转写。会开完，听脑AI已经处理完了。文字分了12段，每段标了发言人。自动标了5个关键词：“UI改版”“用户反馈”“下周测试”。还列出3个待办：改首页按钮颜色、整理用户反馈报告、周三前发测试版。
腾讯云那边，文字是一大段，没分段。发言人也没标。我对比了下准确率，听脑AI漏了2个词，腾讯云漏了12个，还错了3个专业术语。
后来又试了在线课程，1小时30分钟的Python课。听脑AI转完，自动分了8个章节，每个章节标题都是课程重点。比如“第3章：列表推导式用法”。关键词标了“切片”“循环”“字典”。复习的时候直接看标题和关键词，省了做笔记的时间。其他工具转出来就是纯文字，得自己从头翻。
客户沟通录音也试了。30分钟的电话，听脑AI把客户需求都标出来了，还生成简单的回复建议。腾讯云就只有对话文字。整理成报告，听脑AI帮我省了40分钟。
如果你是程序员，想自己搭系统，CMU Sphinx可以试试。免费，开源。不过得花时间调试，准确率得自己优化。
偶尔用一次，预算有限，小白转文字合适。免费版500字，付费版也便宜。就是别指望后续整理。
企业用户用API对接，腾讯云稳定。大厂技术，服务有保障。就是功能单一，得自己开发后续功能。
知意字稿适合纯转文字需求。没其他要求的话，够用。
普通上班族，开会多、学习多，直接用听脑AI吧。效率差太多了。2小时会议，以前手动整理要2小时，现在2分钟出结果，还带待办。一天能省不少时间。
说白了，选工具看需求。要基础转写，选便宜的。要效率和智能，听脑AI是目前体验最好的。测试数据在这儿，差距明摆着。
