示范法院创建

发布时间：2025-05-14 16:50

领导者示范：通过自身实践展示创新行为 #生活技巧# #领导力技巧# #创新思维引导#

一场意外对簿公堂

事情发生在2017年，死者宋某在芗城区天宝镇某民宅出租房内无意中触碰到客厅窗户的防盗网栏杆，触电死亡。导致死者触电原因是两房东在出租房楼下安装抽水泵，水泵电线年久失修而漏电，内部导电线路直接与金属栏杆接触，死者无意中触碰到带有强电流电压的栏杆触电而亡。死者宋某为外来务工人员，家中还有妻儿4人，这突然其来的意外给家庭带来了巨大的经济压力和精神压力。原告遂将两房东诉至芗城法院，要求两房东赔付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等130万余元。该案涉及层层转租、历经一审、二审一波三折后得以胜诉，判令两房东赔付各项费用合计115万余元。

百万赔偿难以追讨

2022年6月，远在贵州的申请执行人委托律师向芗城法院递交了强制执行申请，案件进入执行阶段。芗城法院金峰法庭执行组干警收案后，立即向被执行人李某、陈某分别发出执行通知书、财产报告令，并及时对被执行人的财产状况进行查控。但因涉案金额较大、被执行人拒不配合等因素，案件出现种种难题。

情理法兼顾巧妙促成和解

难点一

执行人拒不配合

被执行人陈某认为死者宋某所居住的三层是由被执行人李某出租的，发生意外与自己无关，无须承担赔偿责任，对判决书内容不予认可。在执行法官多次通知申报财产、履行法律义务时拒不配合。

解：晓之以理、让道德引导成为“助推器”

针对此情形，执行法官上门对其讲起道理，从安装抽水泵的隐患、触电意外的原因、生活常理的判断答疑解惑，以社会大众的角度向其阐述这份判决书是法官依据法律法规、符合事物发展规律深思熟虑作出的判决，以理服人。最终，被执行人陈某从不理解到信服，同意承担属于自己的那一份责任，并请求执行法官帮忙进行调解。

难点二

执行人逃避执行

执行法官在对被执行人李某采取执行措施时，被执行人李某通过不接电话、拒不开门的方式拒不配合，并采取现金交易等方式逃避执行系统的查控。

解：

明之以法、让法律力量警醒“迷途人”

为帮助死者家属追讨赔偿金，执行法官多次前往其住处，采用突击查找的方式找到被执行人李某，并向其阐明拒不执行判决，法院可采取罚款、拘留措施，严重可构成拒执罪，以法教人。

难点三

申请执行人不愿和解

说服了被执行人，本以为案件难题已经解开。但是新的难题随之出现，申请执行人因失去家里顶梁柱而悲痛万分，要求两被执行人一次性付清赔偿款，不愿进行和解。如何促成和解，是摆在执行法官面前的又一难题。

解：

动之以情、让真情实感贯穿“全过程”

执行法官坚持在与申请执行人的沟通过程中注重发挥“情感”这一解决纠纷“催化剂”的作用，让申请执行人先将委屈与不满释放出来，再通过真心与申请执行人“同频共振”，耐心劝导，让其明白先拿到赔偿款缓解家庭困难才是头等大事。最终，在法官的调解下双方达成和解，被执行人先支付一部分赔偿款，剩余赔偿款按月支付直至还清。

目前，该案件已全部和解，首笔款已到账。

每一件执行案件都不存在于空中楼阁当中，而是存在于有血有肉的社会生活之中。芗城法院金峰法庭执行法官坚持将每一个案件置于天理、国法和常情等多重维度中，找到解决矛盾纠纷的最优方案，以情理法融合实现司法裁判法律效果和社会效果的统一，真正做到案结、事了、人和。