两种生活质量评分标准评价甲磺酸伊马替尼治疗胃肠间质瘤病人生活质量的可行性分析

社区的安全性是评价生活质量的重要组成部分。 #生活乐趣# #生活质量# #生活质量改善# #生活质量评价标准#

adjuvant therapy were lower than patients without symptoms and palliative
treatment respectively(P<). Differences of patients' KPS scores were not
significant between rural and urban areas(P>),but Differences of FLIC scores were
significant(P<). Grade I or II toxicity of edema or rash had no obvious
influence on KPS scores and FLIC scores(P>), FLIC scores in patients with
grade I or II toxicity of diarrhea ,muscle spasm pain ,fatigue droped significantly
(

两种生活质量评分标准评价甲磺酸伊马替尼治疗胃肠间质瘤病人生活质量的可行性分析 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

网址：两种生活质量评分标准评价甲磺酸伊马替尼治疗胃肠间质瘤病人生活质量的可行性分析 https://www.yuejiaxmz.com/news/view/1439762

相关内容

优质护理对恶性肿瘤化疗患者生活质量的效果评析
越优例 越无忧 | 破壁垒重塑生机：伊立替康脂质体（II）为晚期食管癌后线治疗提供新选择，持久疾病控制，提高生活质量
2024 ASCO | 疗效与生活质量「两全其美」，阿来替尼辅助治疗助力 NSCLC 患者实现治愈
内分泌肿瘤生存质量评估和改善策略
生活质量评分论文
结直肠癌患者术后生活质量评估方法应用现状
肺腺瘤患者生活质量评估
《中国早期乳腺癌内分泌治疗生活质量评估量表》正式发布
生活质量评估精选(九篇)
肿瘤治疗与生活质量平衡策略

随便看看